Пока отец жив никакого наследства просто НЕТ. Есть только имущество, которое принадлежит отцу и которым он вправе распорядиться. Соответственно, и доказывать пока что ничего не требуется. Дети не имеют право на имущество родителей - это норма СК РФ. Недееспособность не равна смерти. И только после смерти родителя открывается наследство, которое распределяется между наследниками в соответствии с очередностью, установленной законом.

Мы не обсуждаем на форуме компетентность лиц, задавших вопрос и их стаж, у каждого свой опыт и свои сделки. Есть вопрос - надо отвечать по сути, а не лезть куда не просят. Можно много лет не сталкиваться с одним вопросом и не знать его. Умоляет человека то, что он ищет изъяны в другом, а если лицо задает вопрос - специалисту надо отвечать по существу. Остальное не красит

Да, Ирина Владимировна, конечно, Вы правильно уточнили, она имеет право на супружескую долю не от всего гаража, а на свою супружескую долю именно от того, что было фактически заплачено за объект именно в период брака (в случае, если пай ещё не выплачен был к моменту развода, и часть пая выплачивалась им уже после развода).
Впрочем, бывает, некоторые особо одарённые доказывают, что и на оплаты после развода имеют свою долю- если средства ещё не делились, мотивируя, что развод состоялся, а средства ещё НЕ делили, то есть куплено после развода, но на общие совместно нажитые средства... Но это , понятно, весьма сложно отсудить практически, далеко не в каждом случае это возможно, даже с опытнейшем адвокатом....да, и учесть, что надо оплачивать адвоката, будет ли стоить "овчинка выделки"-гараж ведь не квартира дорогостоящая...
Ну, основное мы подсказали, а на практике пусть уж решают....

Елена, спасибо за приятные слова, но немного поправлю Ваше мнение: я намеренно не писала про "половину", т.к. Римма указала, что пай еще не выплачен. Первая жена в этом случае может претендовать не на 1/2, а только на долю, пропорциональную половине той части пая, которая была выплачена до развода.

По поводу наследства при живом наследодателе, это всё подробно обсудили, всё ясно..
Я бы посоветовала подумать о том, что Уважаемая Ирина Владимировна во второй части своего поста отметила , цитирую Ирину Владимировну :
"На самом деле там еще надо знать, а не в первом ли браке приобретался этот гараж? Если да, и если не было раздела имущества, то там есть доля первой жены и на его продажу, независимо от того, сколько лет прошло после развода, по-хорошему требуется согласие первой жены....."
Я бы посоветовала-
если куплено в браке- ей полагается половина от купленного (если не полностью ещё оплачено- от того, что фактически заплачено за объект) , если не было составлено иного режима при брачном договоре,
если куплено после развода, но к моменту покупки был осуществлён только развод, а раздела имущества и никакого соглашения о разделе не было проведено, то при опытном адвокате тоже возможно отсудить свою супружескую долю, мотивируя, что развод состоялся, а средства ещё НЕ делили, то есть куплено после развода, но на общие совместно нажитые средства... Срок оспаривания, бывает, не только 3 года, но намного более...
Если брак был не зарегистрированный, но есть желание доказать фактическое совместное ведение хозяйства тоже теоретически возможно, но практически- это как получится...
Возможность и вероятность осуществления на практике претензий на супружескую долю- надо обсуждать с адвокатом опытным, именно специализирующемся на подобного рода вариантах...

А какой именно пай не выплачен? Право-то на гараж вообще зарегистрировано? Просто как могут продать имущество, за которое еще не расплатились с кооперативом?... Там либо нет права, либо есть обременение. И поймите, если отец захочет, что бы что-то досталось сыну - пусть подарит, или заключит договор опекунства или пр. Но если отец-инвалид не хочет ничего оставлять сыну (дети нынче те еще), то Вы никаким образом не сможете препятствовать этому. У меня вообще сложилось впечатление, что кто-то хочет "отжать" что-то у человека с ограниченными способностями и для этого использует родство сына с отцом.

как может наследство при живом наследодателе

Рима, это не подколки, просто когда специалист ставит стаж работы 10, 15 лет, а задает вопрос , ответ на который знает новичок, выглядит смешно. Сразу видно какой стаж работы на самом деле, уж если не знать элементарных вещей, то хоть вопросы бы тогда писали инкогнито, а то иногда соглашусь с Натальей волосы дыбом встают от вопроса спеца со стажем в 20 лет и руководителем. Все это не касаемо Вас, вы по моему просто не правильно сформулировали свой вопрос.

Рима, какие тут могут быть мнения?! В любой ситуации, которые складываются по роду нашей деятельности, нужно руководствоваться не мнениями, а действующим законодательством. Согласен с Натальей. Прежде чем задавать вопросы публично, подумайте самостоятельно над проблемой!

....опыт работы с 2001 года...а такая чехарда в голове....
И ведь есть клиенты...жуть просто...
По сути вопроса: когда папа умрет, тогда и появится наследственная масса. А пока говорить не о чем.